- Patent
- 특허 솔루션
- Trademark
- 상표 솔루션
- 혁신
- 혁신 솔루션
- 솔루션
- 솔루션
- Contact
- Learn & Support
- Learn and support
- Resource HubAccess value added content to support your IP strategy
- Webinars & EventsAre you interested in attending one of our online or onsite event?
- Product TrainingsCustomer success is our priority. Increase your skills in the use of Questel’s software
- Product NewsA platform dedicated to software and platforms news and evolutions
- Best-in-class Customer ExperienceOur goal is to exceed our clients' expectations and share best practices
- IP TrainingIncrease the IP-IQ of your entire organization with engaging IP training programs/ip-training-for-non-specialists/
- Resource Hub
- About Questel
- Learn & Support
- Learn and support
- Resource HubAccess value added content to support your IP strategy
- Webinars & EventsAre you interested in attending one of our online or onsite event?
- Product TrainingsCustomer success is our priority. Increase your skills in the use of Questel’s software
- Product NewsA platform dedicated to software and platforms news and evolutions
- Best-in-class Customer ExperienceOur goal is to exceed our clients' expectations and share best practices
- IP TrainingIncrease the IP-IQ of your entire organization with engaging IP training programs/ip-training-for-non-specialists/
- Resource Hub
- About Questel
특허 소송에서 다중 실시예가 유용한 이유
상상해 보십시오. A 회사는 에너지 효율적인 잔디 깎는 기계에 대한 특허를 보유하고 있습니다. B회사는 이상할 정도로 비슷해 보이는 잔디깎이 기계를 제조하기 시작합니다. A사는 이 사실을 알게 되면 정지 편지를 보냅니다. B사는 자사 제품은 침해가 아니다며 맞섰다. 그들은 법원에 가서 결정권자(판사, 조사관, 위원회)가 A사의 특허권 주장을 조사하여 무엇이 법적으로 침해 활동을 구성하는지 결정합니다.
청구항의 언어는 이 결정의 핵심입니다. 만약 그것이 강력하고 명확하다면 의미론적 조사는 아마도 특허 소유자인 A 회사에 유리하게 이루어질 것입니다. 특허청구범위가 모호하다면 B사가 승소할 수도 있다.
자신을 보호하는 방법
그러한 판단에서 패소하는 것을 피하기 위해 IP 출원인은 자신의 특허 출원서에 여러 실시예를 나열하는 것을 고려해야 합니다. 옥스퍼드 사전은 구체화를 "무언가를 유형적이거나 가시적인 형태로 표현하거나 표현하는 것"으로 정의합니다. 특허 출원에서 실시예는 발명품이 어떻게 만들어지거나 사용될 수 있는지에 대한 자세한 설명입니다. 이것이 명백하거나 암시적이라고 가정하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 최대한의 보호를 활용하려면 명시적으로 명시해야 합니다.
예를 들어, 발명품을 만드는 데 여러 가지 방법이 있거나 그것이 여러 용도를 갖는(또는 가질 수 있는) 발명인 경우, 특허 출원인은 명세서에 상상할 수 있는 모든 가능한 구현을 나열해야 합니다. 그렇게 하면 침해자가 나중에 발행된 특허의 모호함을 악용할 가능성이 줄어듭니다.
글로벌 특허 출원
위의 A회사와 B회사를 기억하시나요? 이제 특허 의미론이 얼마나 중요한지 이해했으므로 여러 국가에 보호를 신청할 때 취할 수 있는 가장 중요한 단계 중 하나는 모든 구현을 정확하게 번역했는지 확인하는 것입니다. IP 소송이 발생할 경우 해석할 수 있는 "흔들림의 여지"가 최대한 적기를 원합니다.
귀하와 다른 IP 시스템, 언어 및 문화에 익숙한 판사, 조사관 또는 위원회가 결정을 내릴 때 IP 소송은 특히 어려울 수 있습니다. 국제 특허 출원을 전문으로 하는 LSP는 귀하가 제출하는 모든 신청서가 정확하고 적절하게 번역되도록 보장할 수 있습니다.
사례 연구: Purdue 대 Alvogen
Purdue Pharma LP 대 Alvogen Pine Brook LLC 의 경우, 논쟁의 한 지점은 여러 실시예를 철저하게 나열하는 것의 중요성을 분명히 보여줍니다. 일어난 일은 다음과 같습니다.
- Purdue Pharma는 "포장된 변조 방지 제어 방출 투여 형태"에 대한 미국 특허 번호 9,750,703을 소유하고 있습니다.
- Purdue Pharma는 이 기술을 사용하여 "24시간 지속되는 통증 치료"에 사용되는 처방약인 Butrans를 만들었습니다. Butran은 7일 동안 피부를 통해 흡수되는 서방형 오피오이드가 포함된 패치 형태로 제공됩니다.
- Butrans가 여전히 특허 보호를 받고 있는 동안 또 다른 생명 과학 회사인 Alvogen은 서방형 진통제의 제네릭 버전을 마케팅하기 시작했습니다.
- Purdue Pharma는 Alvogen의 제네릭 버전이 특허 번호 9,750,703을 침해했다고 주장했습니다.
- 사건은 델라웨어 지방법원으로 넘어갔고 퍼듀가 승소했다.
특허번호 9,750,703 자세히 살펴보기
의약품의 서방형 껍질을 논의할 때 특허 번호 9,750,703의 다음 문구가 Purdue의 승리에 결정적인 영향을 미쳤습니다. "코어를 둘러싸고 두 번째 매트릭스 물질에 분산된 하이드로코돈 중타르산염의 두 번째 부분을 포함하는 층." 문제는 '핵심을 감싸는 층'이라는 의미였다. Alvogen이 주장한 것처럼 특허는 단일 재료 층만을 언급하고 보호합니까? 그렇다면 그들의 제품처럼 여러 재료로 구성된 쉘에는 적용할 수 없습니다.
궁극적으로 법원은 Purdue's 쉘이 구성될 수 있는 다양한 방법에 관해 다음 실시예를 검토한 후 결론에 도달했습니다. “복용 형태의 쉘은 예를 들어 압축 코팅, 성형, 코어에 하나 이상의 층을 분사하여 형성될 수 있습니다. , 하나 이상의 레이어를 코어 또는 그 조합에 담그는 것입니다. 이에 법원은 퍼듀의 손을 들어 '코어를 둘러싸는 층'이라는 용어가 '공간을 둘러싸거나 코어를 둘러싸는 하나 이상의 재료'를 의미한다고 결론 내렸다.
여기서 중요한 점은 Purdue의 응용 프로그램이 이러한 여러 구현예, 즉 쉘을 생성할 수 있는 다양한 방법을 포함할 만큼 충분히 안목이 있었기 때문에 Alvogen에 대한 침해 소송에서 승리할 수 있었다는 것입니다.
글로벌 특허에서 다양한 실시예가 특히 귀중한 이유
여러 국가에서 특허를 보호할 계획이라면 가장 피하고 싶은 곳은 행간을 읽어야 하는 외국 기관 앞에서 법적 분쟁을 벌이는 것입니다. 잠재적인 지역적 불확실성을 예측할 수 있는 LSP와 협력하면 궁극적으로 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 각 지역의 IP 시스템을 알고, 현지 언어를 완벽하게 유창하게 구사하며, 언젠가 제출 내용을 확인할 수 있는 문화적 관점을 이해함으로써 적합한 LSP는 귀하의 IP 보호가 견고하고 논쟁의 여지가 없도록 보장할 수 있습니다.