유럽 특허 동향: UPC 시스템은 성공적이었는가?

• 지리적 기원, 크기 및 유형

유럽특허청(EPO)이 공개한 자료에 따르면, 유럽(EU, CH, 영국, 기타 EPO 국가)이 상반기 단일특허 출원의 주요 국가(64.3%)였으며, 그 뒤를 미국(16.1%), 중국(6%), 일본(3.9%), 한국(3.3%)이 따르고 있습니다.

이러한 출원 경로를 사용하는 조직의 규모와 유형 측면에서 보면 주로 대기업(56.9%)이며, 그 다음으로 중소기업(SME), 스타트업, 개인 발명가(35.5%), 대학 및 공공 연구 기관(7.6%) 순입니다.

2024년 6월 시스템이 출시된 이후 12개월 동안 관찰된 옵트아웃 추세를 살펴보면, 대부분의 양수인이 새로운 관할권이 자신의 유럽 특허권을 감독할 것을 신뢰했다는 것을 알 수 있습니다.

첫해에 공개된 유럽 특허와 특허 출원 중 약 60만 건이 옵트아웃되었는데, 이는 활성 EP의 약 35%에 해당합니다. 이는 일출 기간이 끝날 때 관찰된 비율과 유사하며 , 이때 활성 EP 권리의 65%가 기술적으로 UPC 관할권에 속합니다.

옵트아웃된 특허를 자세히 살펴보면, 양수인은 특허가 부여된 후(그리고 최종 범위를 알고 있는 경우)와 특허에 대한 이의가 제기되었거나 제기된 경우(즉, 소송 위험이 더 높은 경우) 특허를 옵트아웃하는 경향이 있음을 알 수 있습니다.

라이브 EP 중 옵트아웃한 사람은 다음과 같습니다.

• 승인되었을 때 45%가 옵트아웃했으며(보류 중일 때는 17%)
• 거부 의사를 밝힌 사람 중 54%는 야당 출신이었다.

이 데이터는 Orbit Intelligence 특허 데이터 검색 및 분석 플랫폼을 위해 개발한 쿼리를 사용하여 수집되었으며, 이를 통해 다음과 같은 몇 가지 다른 흥미로운 추세도 밝혀졌습니다.

• 연령대

옵트아웃된 특허는 그다지 오래되지도 않았고 그다지 최근 것도 아니며, 대부분 허가된 특허는 5~15년 된 것입니다.

• 산업분야

대부분(60%)의 옵트아웃 특허는 화학, 제약 및 생명공학 분야에 속합니다.

• 지리적 위치

통신 및 디지털 통신은 현재 UPC 시스템에 가장 적게 관여하는 두 산업(단일 특허 및 옵트아웃 출원 수 기준)이며, 이는 양수인의 위치를 ​​살펴볼 때 분석에도 반영됩니다. 아래 그래픽에서 볼 수 있듯이 아시아 국가는 같은 공간에 나타나며, 일본, 한국, 중국 기업이 이러한 산업에서 특히 활발하게 활동합니다.

UPC 시스템의 첫 12개월 동안의 데이터를 살펴보면 통합 특허 법원에서의 소송에서 몇 가지 흥미로운 추세를 볼 수 있습니다.

• 침해 사례의 집중

첫 번째 명백한 추세는 침해 사례의 집중과 이러한 사례가 제기되는 속도입니다. UPC가 운영된 첫 해에 약 100건의 사건이 제기되었고 60% 이상이 침해 소송이었습니다.

다양한 조치의 역학 또한 흥미로웠습니다. 첫 번째 소송은 새로운 UPC 시스템의 첫날에 효과적으로 제기되었는데, 이는 특허권자들이 새로운 도구를 사용할 준비가 되어 있었을 뿐만 아니라 적극적으로 그렇게 할 준비를 하고 있었다는 것을 의미합니다.

위의 차트에는 데이터가 표시되지 않았지만, 첫 번째 결정도 첫 몇 달 동안 내려졌다는 점은 주목할 만합니다. 즉, 이 새로운 관할권은 빠른 속도로 작동하고 있다는 뜻입니다. 더 많은 결정이 내려질수록 더 많은 추세가 나타날 것입니다.

• 유럽 기업의 전장이자 국제 갈등

UPC에 소송을 제기하는 당사자의 지리적 위치를 살펴보면, 이 경로는 주로 유럽 기업이 다른 유럽 기업을 상대로 사용하는 것을 알 수 있습니다.

그러나 이 도구는 유럽 기업이 비EU 경쟁자를 상대로 사용하고 있으며, 이미 다른 곳에서 소송이 진행 중인 특허를 둘러싼 갈등의 전장으로도 사용되고 있습니다.

• MedTech, 제약 및 통신이 선두를 달리고 있습니다.

UPC 소송에서는 의료 기술, 생명 공학/제약, 통신, 전자 분야가 특히 잘 대표됩니다.

데이터를 더 자세히 살펴보면 대부분의 원고가 업계(다양한 규모의 기업)에 속해 있으며, 비실행 기업(NPE)도 이제 그 영역에 들어오기 시작했습니다.

하지만 특허 자체는 어떨까요? 분쟁의 중심에 있는 EP에서 어떤 추세를 볼 수 있을까요?

• 분쟁특허의 평균연령

분쟁 특허의 연령을 살펴보면 평균 6년 이상 된 것으로 나타났는데, 이는 유럽의 평균 심사 기간과 거의 일치합니다.

침해 소송에 사용된 특허는 모든 연령대인 반면, 취소/무효 소송에 사용된 특허는 약간 더 젊습니다. 소송에 사용되는 기술 분야에서는 소송 대상 패밀리가 무작위로 선택되지 않고 소송을 위해 구축된 견고한 패밀리에서 선택된다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 플레이어는 UPC에서 소송을 제기할 때 더 강력한 특허를 사용합니다.

새로운 UPC 시스템을 상당히 채택했지만, 기술 분야나 접근 방식 측면에서 전략의 융합은 아직 이루어지지 않았으며, 앞으로 몇 년 안에 더 많은 추세가 나타날 가능성이 높습니다. 그러나 우리가 확실히 말할 수 있는 것은 UPC와 단일 특허 시스템이 유럽 특허 보유자에게 새롭고 강력한 도구에 대한 접근성을 제공한다는 것입니다. 옵트아웃과 소송 사례의 양을 효율적으로 처리할 수 있는 능력은 시스템에 대한 신뢰를 더했습니다.

우리는 앞으로 6~12개월 동안 소송 제기 및 소송 데이터를 계속 모니터링하여 지금까지 관찰한 추세가 어떻게 계속 발전하는지 살펴볼 것입니다.

UPC와 통합 특허 제도의 첫 12개월 동안 관찰된 제출, 옵트아웃, 소송 추세에 대해 자세히 알아보려면 ' 통일 특허 법원 1주년 기념 ' 웨비나를 시청하거나 전담 지원을 위해 유럽 특허 주제 전문가에게 문의하세요 .