ランドスケープ、コレクション、最先端の検索を管理する方法

ランドスケープ、コレクション、最先端の検索は、同じように聞こえ、似ているように見えるかもしれませんが、そのニュアンスを理解することで、検索結果の品質に大きな違いが生まれます。主な違いと、範囲、期待、目標、および対象者を定義することが成功への重要な 4 つのステップである理由をご確認ください。

より「伝統的な」形式の先行技術検索と比較すると、ランドスケープ、コレクション、および最先端技術検索 (SOTA) の必要性は、見落とされたり誤解されたりすることがよくあります。

前回のウェビナーで説明したように、これらのタイプの検索は、特許性、実施権（FTO）、特許性の検索よりも範囲が広く、技術または IP ポートフォリオ/保有の横断面に関連する特許および非特許文献のより広範な範囲を網羅しています。そのため、研究開発（R&D）、マーケティング、書誌レビュー、アイデア創出、分析、ベンチマーク レポートや提案に特に役立ちます。

ランドスケープ、コレクション、最先端の検索における主な違い

これらの用語はしばしば同義語として使用されますが、SOTA、コレクション、ランドスケープ検索には微妙な違いがあります。これらは、検索の粒度との相関関係で説明するのが最も適切です。

• 最先端技術/SOTAは「マイクロ」検索です

これらのタイプの検索は、R&D や書誌レビューに最適で、特許文書と非特許文書の小規模なセットを評価して、技術的な問題に対する正確で具体的な解決策を分析します。

• コレクションは「メソ」検索です

戦略的な計画に最も適したコレクション検索では、特定の技術的推進要因を特定するのに役立つ参照情報を求めて中程度の量のドキュメントを評価します。

• 風景は「マクロ」検索です

ランドスケープ検索は、全体像、ベンチマーク、マーケティング分析に最適で、大量のドキュメントを評価して、特定の技術分野におけるイノベーションの幅広い視点、およびその分野の将来像を把握します。