RDAP 2020 : Dépôt' une demande UDRP à l'ère du Web RDAP

Le protocole RDAP a été initialement développé en 2015 par l' Internet Engineers Task Force comme un substitut possible au système WHOIS. Le protocole RDAP présente des avantages significatifs par rapport au système WHOIS, tels que la prise en charge d'un plus grand nombre de langues et de scripts, une sécurité des données plus élevée et la conformité à la législation actuelle sur la confidentialité. Le nouveau protocole offre en outre la possibilité de fournir un accès limité aux personnes autorisées ayant un intérêt légitime vérifié, répondant ainsi enfin aux exigences du RGPD .

Malheureusement, les données d'enregistrement fournies par RDAP n'incluront probablement rien de plus que ce qui est actuellement disponible dans le cadre de la spécification temporaire adoptée pour le WHOIS suite à la mise en œuvre du RGPD (pour plus d'informations à ce sujet, lisez notre article sur « Dépôt de plaintes UDRP après le RGPD »). La question des données des personnes morales (par exemple, la question de l'entreprise individuelle, d'autres informations sur les entreprises et les e-mails génériques) est toujours en cours de discussion et pourrait constituer la seule différence pertinente entre les deux systèmes, du moins du point de vue de la protection des droits de propriété intellectuelle.

Selon le calendrier de l'ICANN au moment de la rédaction du présent document, la mise en œuvre complète du RDAP entrera en vigueur après une période de négociation suivie de commentaires publics et de la rédaction de l'accord final par le Conseil d'administration de l'ICANN, mettant ainsi fin au WHOIS d'ici mai 2020.

Les poids importants imposés indirectement par le RGPD sur l'UDRP en interdisant de facto l'accès aux données des titulaires de noms de domaine dans le WHOIS perdureront encore avec la mise en œuvre du RDAP. En l'absence de données d'enregistrement, les titulaires de PI ont désormais recours au dépôt d'UDRP « les yeux bandés » auprès de l'OMPI, en indiquant comme défendeur l'ensemble de données actuellement fourni par le WHOIS (par exemple, « PRIVACY REDACTED »), un peu comme dans les cas où les données des titulaires de noms de domaine auraient été protégées via un proxy ou des services de confidentialité de tiers.

Comme décrit précédemment dans notre guide sur le Dépôt de plaintes UDRP après le RGPD , les propriétaires de marques peuvent également contacter directement les bureaux d'enregistrement de domaines pour demander la divulgation (partielle) des données d'enregistrement des personnes portant atteinte à leur propriété intellectuelle. La divulgation nécessiterait nécessairement un test d'équilibre préalable entre l'intérêt légitime du plaignant concernant les données et le droit et l'intérêt fondamentaux de la personne concernée à préserver sa vie privée.

En l'absence d'identifiants de titulaire (à la fois dans WHOIS et, potentiellement, dans RDAP 2020), il est devenu de plus en plus important pour les grandes entreprises de disposer d'une administration centrale bien établie de leur portefeuille de domaines.

Thomsen Trampedach, notre centre d'excellence pour la gestion des noms de domaine , est fier de fournir aux leaders mondiaux du secteur la meilleure expertise pour la récupération et la suppression de domaines victimes de cybersquatting ou d'activités illicites similaires. Pour plus d'informations sur la manière dont nous pouvons vous aider à protéger vos droits de propriété intellectuelle en ligne [1], notamment des informations complémentaires sur l'UDRP et le RDAP, contactez notre équipe dès aujourd'hui.

[1] Questel ne fournit aucun service juridique. Les services Juridique sont fournis par des avocats en propriété intellectuelle indépendants sur la base d'un contrat d'engagement distinct entre vous et, si vous le souhaitez, un cabinet d'avocats en propriété intellectuelle partenaire.