- BrevetNEW
- Marque
- Innovation
- Solutions
- Contact
- Formation & Support
- Formation et support
- Centre de ressourcesAccédez à des contenus professionnels pour développer vos connaissances.
- Webinaires et événementsVous souhaitez participer à l'un de nos événements en ligne ou sur place ?
- Formations ProduitsAugmentez vos compétences dans l'utilisation des logiciels Questel
- Nouveautés ProduitsUne plateforme dédiée à l'actualité et aux évolutions des logiciels et des plateformes
- Une expérience client inégaléeDépasser les attentes de nos clients en offrant systématiquement un excellent service.
- Formation en PIAugmentez le QI en matière de propriété intellectuelle de l'ensemble de votre organisation
- Centre de ressources
- À propos de Questel
- Formation & Support
- Formation et support
- Centre de ressourcesAccédez à des contenus professionnels pour développer vos connaissances.
- Webinaires et événementsVous souhaitez participer à l'un de nos événements en ligne ou sur place ?
- Formations ProduitsAugmentez vos compétences dans l'utilisation des logiciels Questel
- Nouveautés ProduitsUne plateforme dédiée à l'actualité et aux évolutions des logiciels et des plateformes
- Une expérience client inégaléeDépasser les attentes de nos clients en offrant systématiquement un excellent service.
- Formation en PIAugmentez le QI en matière de propriété intellectuelle de l'ensemble de votre organisation
- Centre de ressources
- À propos de Questel
Pourquoi plusieurs modes de réalisation sont si utiles dans les affaires de brevets
Imaginez ceci : l'entreprise A détient un brevet pour une tondeuse à gazon économe en énergie. L'entreprise B commence à fabriquer une tondeuse à gazon qui ressemble étrangement à celle-ci. Lorsque la société A le découvre, elle envoie une lettre de cesser et de s'abstenir. La société B riposte, affirmant que son produit ne porte pas atteinte. Ils vont au tribunal, où une autorité décisionnelle - un juge, un examinateur ou un conseil - examine les revendications de brevet de la société A pour déterminer ce qui constitue légalement une activité de contrefaçon.
Le libellé des revendications est au cœur même de cette décision : s'il est fort et clair, l'enquête sémantique ira probablement en faveur de la société A, le titulaire du brevet. Si les revendications du brevet sont vagues, la société B pourrait gagner le procès.
Comment se protéger
Pour éviter d'être les perdants d'un tel jugement, les demandeurs de propriété intellectuelle devraient envisager d'énumérer plusieurs modes de réalisation dans leurs demandes de brevet. Le dictionnaire Oxford définit une incarnation comme "la représentation ou l'expression de quelque chose sous une forme tangible ou visible". Dans une demande de brevet, un mode de réalisation est une description détaillée de la manière dont une invention peut être réalisée ou utilisée. Il ne suffit pas de supposer que cela est évident ou implicite - cela doit être explicitement indiqué pour bénéficier d'une protection maximale.
Par exemple, s'il existe plusieurs méthodes de réalisation d'une invention ou s'il s'agit d'une invention qui a (ou pourrait avoir) plusieurs utilisations, le demandeur de brevet doit énumérer tous les modes de réalisation possibles qu'il peut imaginer dans la spécification. Cela rend moins probable qu'un contrefacteur puisse plus tard exploiter l'imprécision du brevet délivré.
Dépôt de brevet mondial
Vous souvenez-vous des sociétés A et B ci-dessus ? Maintenant que vous comprenez à quel point la sémantique des brevets peut être critique, l'une des étapes les plus importantes que vous pouvez suivre lorsque vous demandez une protection dans plusieurs pays est de vous assurer que vous avez traduit chaque mode de réalisation avec précision. Vous voulez qu'il y ait le moins de marge de manœuvre possible pour l'interprétation en cas de litige en matière de propriété intellectuelle.
Les litiges en matière de propriété intellectuelle peuvent être particulièrement difficiles lorsqu'une décision doit être rendue par un juge, un examinateur ou un conseil qui connaît un système, une langue et une culture de propriété intellectuelle différents des vôtres. Un LSP spécialisé dans le dépôt international de brevets peut s'assurer que chaque demande que vous déposez est traduite avec précision et de manière appropriée.
Étude de cas : Purdue contre Alvogen
Dans l'affaire Purdue Pharma LP contre Alvogen Pine Brook LLC , un point de discorde illustre clairement l'importance d'énumérer soigneusement plusieurs modes de réalisation. Voici ce qui s'est passé :
- Purdue Pharma possédait le brevet américain n° 9 750 703 pour les « formes posologiques à libération contrôlée inviolables sous boîtier ».
- Purdue Pharma a utilisé cette technologie pour créer Butrans , un médicament sur ordonnance utilisé pour « traiter la douleur qui persiste 24 heures sur 24 ». Butrans se présente sous la forme d'un patch qui contient un opioïde à libération prolongée absorbé par la peau sur une période de 7 jours.
- Alors que Butrans était encore protégé par un brevet, Alvogen, une autre société des sciences de la vie, a commencé à commercialiser une version générique de l'analgésique à libération prolongée.
- Purdue Pharma a affirmé que la version générique d'Alvogen enfreignait le brevet n° 9,750,703.
- L'affaire a été portée devant le tribunal de district du Delaware, où Purdue a gagné.
Zoom sur le brevet n° 9 750 703
En discutant d'une coque à libération prolongée pour un produit pharmaceutique, la phrase suivante dans le brevet n° 9 750 703 est devenue essentielle à la victoire de Purdue : « Une couche enveloppant le noyau et comprenant une seconde partie de bitartrate d'hydrocodone dispersée dans un second matériau de matrice. La question en litige était la signification de « couche enveloppant le noyau ». Le brevet faisait-il référence et protégeait-il uniquement une couche mono-matière, comme l'affirmait Alvogen ? Si tel était le cas, cela ne pourrait pas s'appliquer à une coque composée de plusieurs matériaux, comme le faisait leur produit.
En fin de compte, le tribunal est parvenu à une conclusion après avoir examiné le mode de réalisation suivant concernant les différentes manières dont la coque de Purdue pourrait être construite : "La coque de la forme posologique peut être formée, par exemple, par enrobage par compression, moulage, pulvérisation d'une ou plusieurs couches sur le noyau , en trempant une ou plusieurs couches sur l'âme ou une combinaison de celles-ci. En tant que tel, le tribunal s'est rangé du côté de Purdue et a conclu que le terme "couche enveloppant le noyau" signifie "un ou plusieurs matériaux entourant un espace ou entourant le noyau".
Le point à retenir ici est que, parce que la demande de Purdue était suffisamment clairvoyante pour inclure ces multiples modes de réalisation - c'est-à-dire les différentes manières dont leur coque pouvait être créée - ils ont pu l'emporter dans le procès en contrefaçon contre Alvogen.
Comment les modes de réalisation multiples sont particulièrement précieux avec les brevets mondiaux
Si vous envisagez de protéger vos brevets dans plusieurs pays, le dernier endroit où vous voulez vous retrouver est un litige devant une autorité étrangère qui doit lire entre vos lignes. Travailler avec un fournisseur de services linguistiques capable d'anticiper les incertitudes locales potentielles peut, en fin de compte, faire une énorme différence. En connaissant le système PI de chaque région, en maîtrisant parfaitement la langue locale et en comprenant le prisme culturel à travers lequel les détails de votre dossier pourraient un jour être consultés, le bon fournisseur de services linguistiques peut vous aider à garantir que votre protection PI est solide et incontestable.