RDAP 2020: Einreichung einer UDRP im RDAP-Webzeitalter

RDAP wurde ursprünglich 2015 von der Internet Engineers Task Force als möglicher Ersatz für das WHOIS-System entwickelt. RDAP bietet im Vergleich zu WHOIS erhebliche Vorteile, wie die Unterstützung von mehr Sprachen und Skripten, höhere Datensicherheit und die Einhaltung der aktuellen Datenschutzgesetze. Entscheidend ist, dass das neue Protokoll die Möglichkeit bietet, autorisierten Personen mit einem nachgewiesenen berechtigten Interesse eingeschränkten Zugriff zu gewähren und damit endlich eine Antwort auf die Anforderungen der DSGVO bietet.

Leider werden die von RDAP bereitgestellten Registrierungsdaten höchstwahrscheinlich nicht mehr enthalten als das, was derzeit gemäß der vorübergehenden Spezifikation verfügbar ist, die nach der Umsetzung der DSGVO für das WHOIS übernommen wurde (weitere Informationen hierzu finden Sie in unserem Artikel „ Einreichung von UDRP-Beschwerden nach der DSGVO “). Die Frage der Daten juristischer Personen (z. B. die Frage des Einzelunternehmens, andere Unternehmensinformationen und allgemeine E-Mails) wird noch diskutiert und könnte zumindest aus der Perspektive des Schutzes geistiger Eigentumsrechte den einzigen relevanten Unterschied zwischen den beiden Systemen darstellen.

Gemäß dem Zeitplan der ICANN zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels wird die vollständige Umsetzung des RDAP nach einer Verhandlungsphase in Kraft treten, auf die öffentliche Kommentare und die Ausarbeitung der endgültigen Vereinbarung durch den ICANN-Vorstand folgen, wodurch WHOIS bis Mai 2020 effektiv beendet wird.

Die erheblichen Gewichte, die die DSGVO indirekt auf die UDRP legt, indem sie den Zugriff auf die Daten der Registranten in WHOIS de facto verbietet, werden auch mit der Umsetzung des RDAP bestehen bleiben. In Ermangelung von Registrierungsdaten greifen IP-Eigentümer nun darauf zurück, „blinde “ UDRPs bei der WIPO einzureichen und als Beklagten den aktuell von WHOIS bereitgestellten Datensatz anzugeben (z. B. „PRIVACY REDACTED“), nicht anders als in Fällen, in denen die Daten der Registranten über Proxys oder Datenschutzdienste Dritter geschützt worden wären.

Wie bereits in unserem Leitfaden zum Einreichung von UDRP-Beschwerden nach der DSGVO beschrieben , können Markeninhaber sich auch direkt an Domain-Registrare wenden, um eine (teilweise) Offenlegung der Registrierungsdaten der Personen zu verlangen, die ihr geistiges Eigentum verletzen. Die Offenlegung würde zwangsläufig eine vorherige Abwägung zwischen dem berechtigten Interesse des Beschwerdeführers an den Daten und dem Grundrecht und Interesse der betroffenen Person an der Wahrung ihrer Privatsphäre erfordern.

In Ermangelung von Registrantenkennungen (sowohl im WHOIS als auch möglicherweise im RDAP 2020) ist es für Großunternehmen zunehmend wichtiger geworden, über eine gut etablierte zentrale Verwaltung ihres Domänenportfolios zu verfügen.

Thomsen Trampedach, unser Kompetenzzentrum für Domainnamenverwaltung , ist stolz darauf, weltweit führenden Unternehmen der Branche die beste Expertise für die Wiederherstellung und Löschung von Domains zu bieten, die Opfer von Cybersquatting oder ähnlichen illegalen Aktivitäten geworden sind. Weitere Informationen dazu, wie wir Ihnen helfen können, Ihre IP-Rechte online zu schützen [1], einschließlich weiterer Einblicke in UDRP und RDAP, erhalten Sie noch heute von unserem Team.

[1] Questel erbringt keine Rechtsberatung. Legal erfolgt durch unabhängige IP-Anwälte auf der Grundlage einer gesonderten Auftragsvereinbarung zwischen Ihnen und, sofern Sie dies wünschen, einer Partner-IP-Anwaltskanzlei.